先说结论：
ESXi直接安装在服务器上，适用于企业环境；Workstation安装在操作系统如Windows上，更多用于个人或测试环境。
ESXi是”类型一，Type 1 Hypervisor “更适合需求高性能和高效率的企业级环境，因为它们直接运行在硬件上，提供了更强大的资源管理和隔离功能。（文章最后会介绍两种类型的Hypervisor的区别）
而Workstation 是“类型二，Type 2 Hypervisor ”则适合开发、测试和教育用途，因为它们安装简单，易于管理，但在性能上可能不如Type 1 Hypervisors ESXi。
以下是它们主要的区别：
- 部署环境和目标受众：
- VMware vSphere ESXi 是一种企业级的服务器虚拟化产品，设计用于在物理服务器上部署和管理大规模的虚拟机环境。它是一个裸机虚拟化平台，意味着它直接安装在服务器硬件上而不需要底层操作系统。
- VMware Workstation 是一种桌面虚拟化软件，设计用于在个人电脑上运行和测试多个不同的操作系统和应用程序。它安装在现有的操作系统之上，使得用户可以在一个窗口中运行另一个完整的桌面环境。
- 功能和性能：
- ESXi 提供了更高级的功能，包括高可用性、故障转移、负载平衡和集群管理等，这些功能对于维护企业级数据中心的正常运营至关重要。
- Workstation 为用户提供了一个方便的平台来测试新软件、演示和开发应用程序。虽然它也支持一些高级功能（如快照和虚拟网络配置），但不如ESXi那样专为大规模部署和管理设计。
- 许可和成本：
- ESXi 的成本较高，通常需要购买许可证来解锁高级功能。虽然VMware提供了一个免费的ESXi版本，但它的功能有限。
- Workstation 也是一款商业软件，需要购买许可证，但其成本相对较低，更适合个人用户和小型企业。
- 使用场景：
- ESXi 适用于需要高度可靠性和可扩展性的企业级环境，如数据中心和云计算平台。
- Workstation 适合软件开发人员、测试人员和IT专业人员，他们需要在单一设备上模拟不同的操作系统环境，用于测试、开发或教育目的。
Type 1 和Type 2 Hypervisor
虚拟化其实还有一个重要的基础概念，就是Hypervisor， 又称虚拟机监控器（英语：virtual machine monitor，缩写为 VMM）.
ESXi是Type 1 Hypervisor（裸机）
Workstation是Type 2 Hypervisor (宿主机）
Type 1 Hypervisor（裸机）
- Type 1 Hypervisor，也称为裸机Hypervisor，直接运行在物理硬件上，无需底层宿主操作系统。这提供了最佳性能和效率，因为Hypervisor直接管理物理硬件资源。Type 1 Hypervisors通常用于企业和数据中心环境，支持大规模虚拟化部署。
- VMware vSphere ESXi 是Type 1 Hypervisor的一个例子，专为企业级虚拟化设计，提供了高级管理和资源调度功能。
- 其他厂商的对标产品：
- Microsoft Hyper-V：作为Windows Server的一部分提供，也支持裸机安装。
- Citrix XenServer：面向企业的虚拟化解决方案，提供了丰富的管理功能。
- KVM (Kernel-based Virtual Machine)：Linux中的虚拟化解决方案，将Linux内核转变为Type 1 Hypervisor。
Type 2 Hypervisor（宿主型）
- Type 2 Hypervisor，也称为宿主型Hypervisor，运行在一个宿主操作系统之上。这种Hypervisor首先需要你在物理机器上安装一个操作系统（如Windows、Linux或macOS），然后在此操作系统之上安装并运行Hypervisor软件。Type 2 Hypervisor主要用于软件开发、测试和教育环境，因为它们易于安装和使用，但牺牲了一定的性能。
- VMware Workstation 和 VMware Fusion 是Type 2 Hypervisors的例子，提供了在个人计算机上模拟多个独立虚拟机的能力。
- 其他厂商的对标产品：
- Oracle VM VirtualBox：一款免费且开源的Type 2 Hypervisor，支持多种宿主操作系统。
- Parallels Desktop：专为Mac用户设计，提供了强大的Windows虚拟化能力和对其他操作系统的支持。
总结来说，Type 1 Hypervisor 更适合需求高性能和高效率的企业级环境，因为它们直接运行在硬件上，提供了更强大的资源管理和隔离功能。而Type 2 Hypervisor 则适合开发、测试和教育用途，因为它们安装简单，易于管理，但在性能上可能不如Type 1 Hypervisors。选择哪种类型的Hypervisor取决于你的具体需求、环境以及预期的用途。
